Kuidas õigesti korraldada reovee ärajuhtimist septikust?
Tere! Sel suvel paigaldasime suvilakrundile septiku “Tver”. Paigaldust teostas ettevõte “Abada”. Ettevõte tundus usaldusväärne ja meil ei tekkinud kahtlusi nende pädevuses. Spetsialist tuli, vaatas krundi üle, märkis kõrged põhjaveed ja soovitas septikut “Tver” koos filtratsioonikaevuga.
Möödus 2 kuud kasutamist ja tekkis probleem: vesi valgub üle kaevu servade, see tähendab, et see ei filtreeru pinnasesse. Kaevu luugi ümber on läga. Kui pump ei tööta, langeb veetase veidi, st toimub mingi filtreerumine, kuid ebapiisav. Seejärel hakkab pump vett välja pumpama septiku viimasest kambrist – veetase tõuseb kiiresti ja vesi tuleb kaevust üle.
Kuna septik on garantii all, kutsusin “Abadast” spetsialisti. Ta soovitas teha drenaažikraavi, kuid mitte vee otseseks ärajuhtimiseks filtratsioonikaevust, vaid selleks, et sellesse kraavi satuks osa septikut ümbritsevatest põhjavetest ja seeläbi takistaksid need vähem reovee filtreerumist kaevust pinnasesse.
Küsimus – kuidas oleks tulnud antud juhul õigesti korraldada septikust heitvee ärajuhtimist? Lugesin sellel saidil artiklist “Septik Tver” seda, et rasketel ja savistel pinnastel on filtratsioonikaevu rajamine mõttetu. Kuigi selle alla on pandud liiv. Aga artiklis öeldakse, et ka filtratsioonivälja rajamine sellises pinnases ei ole efektiivne.
Jääb üle ainult septiku heitvee juhtimine kraavi või veekogusse? Aga meil pole kraavi ega läheduses veekogu. “Abada” spetsialist soovitas lihtsalt kaevata kraav mööda krundi piiri ja arvab, et sellest piisab. Küsimusele, kui sügav, vastas “nii sügav kui võimalik”. Aga kas lihtsalt kraav aitab, kui see algab umbes 10 meetri kaugusel septikust, kulgeb selle kõrval ja lõpeb 15 meetri pärast? Pealegi tuleb see kaevata mööda maja, sest krundi piiril on avalik veetorustik, ja tänava sõidu- ja jalakäijaosale lähemale enam ei kaevata.
Aga mida Te soovitate?
Alternatiivina võib septikust «puhast» vett juhtida kraavi või sademeveekanalisatsiooni. Vajadusel paigaldada toru läbimõõduga 100–150 septikust kraavini. Hoolitsege toru nõuetekohase soojustamise eest, muidu külmub see talvel. Kui septik on madaldatud ja vesi ei voola kraavi isevoolu teel, tuleb kasutada pumpa. Ärge muretsege – see ei tööta sageli.
Mõelge järele, kas teie kanalisatsiooni äravoolu kogumine on õigesti korraldatud. Septikusse – ainult tualetist pärit vesi. Sepsise toimimiseks piisab täiesti tualeti paagis olevast veest. Duši, köögi ja eriti pesumasina äravool seebistab septiku kiiresti. Kodukeemia hävitab septiku mikrofloora. Suunake kõik need veed toru kaudu otse kraavi. Kui naabritel tekib pretensioone, tehke rasvapüüdja kraavi lähedale.
Jälgige, et septik ei jääks tühjaks põhjavee kõrge taseme hooajal – see võib ujuda üles. Jah, ja sellist asja juhtub.
Edu.
Tere päevast, Olga. Septiku mudel “Tver” on üsna edukas ja sobib hästi kõrgele põhjaveele. See ei vaja erilist hooldust, tagades bioloogilise puhastuse kuni 95-98%.
On erinevaid modifikatsioone, mis on mõeldud pidevaks kasutamiseks 1-2 kuni 18 inimesele. Võimalik, et teie puhul valiti algselt mudel, millel puudub vajalik läbilaskevõime.
Kahju, et te ei märkinud põhjavee taset ja septiku praegust tööskeemi. Ilma nende andmeteta on raske pädevat nõu anda. Oletan, et teie süsteem on kujul, nagu on näidatud joonisel 1.
Võib oletada kahte probleemi:
1. Drenaažipumba töö. Teie sõnade järgi “Kui pump ei tööta, langeb veetase veidi, st toimub mingi filtreerimine, kuid ebapiisav” jäi mulle mulje, et see töötab peaaegu pidevalt. Nii see ei tohiks olla. Pump on varustatud ujukiga ja tertsiaarse settise täitumisel pumpab see kambrist täielikult välja puhastatud äravooluvee. Uus täitumine ei toimu nii kiiresti, et te üldse märkaksite selle tööd. See eeldusel, et septiku maht on õigesti valitud.
Oletame, et seti on täis ja kaev tühi. Pump ei pumba kogu mahtu, vaid ainult ülevoolu. Hetkel, kui te hakkate aktiivselt vett kasutama majas, liigub täpselt sama maht kaevu. Kaevu mahutavus on 250 liitrit ja te täidate selle mõne tunni jooksul. Pinnas, millel puudub suur veeneeldumisvõime, ei lase sellisel mahul loomulikul teel nii lühikese aja jooksul ära minna.
2. Kaevu väike maht. Jällegi on pinnase veeneeldumine teadmata. Tuleks teha test kaevu põhja arvutuslikul tasemel. Sõltuvalt tulemusest paigaldada selline paagi (kaevu) maht ja kuju, mis võimaldaks probleemideta mulla alla imenduda eeldatavas koguses puhastatud äravooluvett.
Arvestades, et tegemist on suvilaga ja see ei eelda pidevat elamist, oleks probleemi saanud sel moel lahendada.
——————-
Olles projekteerimisetapil arvestanud pinnase spetsiifikaga ja ilma igapäevase kanalisatsioonikasutuseta, oleks ebameeldivat olukorda saanud vältida. Üksikasjalikult septikumudeli “Tver” paigaldusviiside kohta saab lugeda selles artiklis. Äravool kaevust kraavi on ideaalne lahendus, kuid selle puudumise tõttu pakuti ainsat võimalikku teed – kaevata oma. Õigem oleks seda mitte kraaviks nimetada, vaid piirikraaviks. Parem teostada see aia perimeetril laiusega 15–20 cm ja sama sügavusega. Sobivam vorm on joonisel 2.
Lahendage kaks probleemi:
1. Kuivatage ala kvaliteetselt.
2. Lahendage põhiülesanne, üleujutus kaevu ümber.
Kuna on vaja teha maatöid, soovitaksin kohe teostada äravoolud filtreerimiskaevust piirikraavi. Skemaatiliselt joonisel 3.
Tuleb arvestada kallet kaevu sisse, et vältida vedeliku külmumist talvel (toru jääb kuivaks, jäägid voolavad isevoolu tagasi) ja paigaldada lisaks veel üks drenaažipump ujukiga kaevu endasse. Piirikraavi rajamine on seadusega lubatud teostada täielikult ümber perimeetri.