Mis on parem – moodulkatlamaja või spetsiaalne ruum?

Tere päevast, Sergei. Mõlemad variandid on võimalikud. See sõltub ainult eelarvest ja teie soovist.

Moodulkatlamaja kolm negatiivset tegurit:

1. Kättesaadavus kõrvalistele. Kaalukas argument teie puhul.
2. Tahkekütuskateldel on keerulisem süsteem võrreldes gaasikateldega. Tõhusa kütte korraldamine on hoones lihtsam. Joonisel 1 on kujutatud kõige lihtsam skeem. Katla lubatud kasuteguri saavutamine vastavalt passile on võimalik, kasutades vähemalt puhvermahutit. Selline skeem viib kütusekulusäästuni kuni 20-30%. Näide on toodud joonisel 2.
3. Tootjad soovitavad tagasivoolu soojuskandja temperatuuri katlasse mitte alla 60 kraadi. See on seotud kondensaadi moodustumisega, madalama näitaja korral on selle teke vältimatu. See omakorda mõjutab katla eluiga. Selle soovituse täitmine moodulkatlamaja tingimustes on üsna keeruline.

Üldiselt võidab kivist ehitis alati metallist moodulkatlamaja üle. Te ei märkinud suvila pindala, seega võin puhtteoreetiliselt öelda, et sobiks 6 m2 suurune katlamaja. Sellest pinnast piisab kõigi sõlmede paigutamiseks ja sooja vee varustamise küsimuse lahendamiseks. Kaudse küttega boileri paigaldamine süsteemi võimaldab saada sooja vett küttehooajal ilma täiendavate rahaliste kuludeta.

Huvitav skeem oleks kombineeritud küte tahkekütuskatla ja elektrilise katlaga. Sellisesse skeemi on samuti võimalik siduda kaudne boiler. Joonis 3 näitab skeemi. Ning soovitan tutvuda selle artikliga – selles on esindatud end tõestanud tahkekütuskatelde tootjad.