Miks oli vaja uusi tehnilisi tingimusi küttekatla vahetamisel?
Tere. Palun aidake olukorras selgust saada. Me oleme Krimmi elanikud ja elame eramajas, mis gaasistati juba 1980. aastatel (veel oli NSVL). Seejärel elasime Ukrainas… nüüd oleme tagasi Vene Föderatsiooni koosseisus.
2013. aastal tehti uus projekt – lisati üks pliit ja vahetati küttekatel ning gaasiboiler (kolonn) kaheahelalise katla vastu. Kõik see toimus gaasitorusse lõikamisega (magistraaltorustik, st tehti sisemine jaotus). Küsimus – MIS ON MUUTUNUD JA MIKS ON VAJA UUT TT? Ja miks on TT kehtivusaeg piiratud?
Külastajate kommentaarid
Lisage kommentaar
Tere päevast, Sergei.
Üks TT punktidest on tellijale, st teile tarnitava gaasi maht. Dokumentide esitamisel loetlete kogu gaasiseadmed ja nende võimsuse.
Vastavalt kirjeldusele on lisandunud üks gaasipliit (ühe asemel on kaks), ilmselt on muutunud ka katla võimsus (üheahelalise asemel nüüd kaheahelaline) ja vastavalt on muutunud tarbitava gaasi maht.
Gaasijaotusettevõte on kohustatud tagama torudes vajaliku energiakandja rõhu. Saadud andmete põhjal viib see vajaduse korral läbi gaasijaotusjaamade (GJJ) rekonstrueerimise. Märgin, et koormuse ületamise korral võite saada keeldumise tehnilise tingimuse saamisel. Kui te ei nõustu otsusega, on teil õigus see vaidlustada täitevvõimu tehnilises järelevalves.
Tuleks täiendavalt arvestada maksimaalse gaasikuluga tunnis. Kui see ületab 5 m³/h, esitatakse täiendavalt kavandatud ööpäevane energiakandja võtmine. Ajalise piirangu põhjuseks on just võimalik ühendamine/koormuste muutmine teie GJJ-s. See protseduur ja kehtivad piirangud on seotud eesmärgiga tagada elanikkonnale kvaliteetne ja katkematu gaasivarustus.
Tere. Aleksei, vabandage, ma parandan teid. Kõigepealt tehakse tehnilised tingimused (TT), seejärel projekt, seejärel kooskõlastamine ja gaasitorusse lõikamine vastavalt projektile koos kasutuselevõtuga. Inimesele ei saanud TT-d ilma projektita heaks kiita, teoreetiliselt ja kindlasti ei lubatud tal gaasitorusse lõigata. Kui ma eksin, parandage mind, lihtsalt ma sain aru, et projekt tehti 2013. aastal, st veel Ukrainas, ja ma olen naaberriigi dokumentatsioonis ebakindel, aga selle järgi, mida ma lugesin, põhimõtteliselt erinevusi VF-st pole. Siin ei ole küsimus uue pliidi paigaldamises, vaid pealkirja järgi vahetatakse katelt.
Tehniliste tingimuste loetelu on sel juhul vajalik paigalduskoha, gaasi sissevoolu skeemi, seadmete võimsuse, ressursi tunnikulu jne kindlaksmääramiseks.
Samas, kui selgub, et põhimõtteliselt asendatakse seade üksnes analoogsega, ei ole vaja uut projekti koostada ega isegi uusi tehnilisi tingimusi. Tavapärane kooskõlastamine tuleb teha linnagaasi teenistuses.
Mõned väidavad, et isegi kokkuleppimine pole vajalik ühesuguse süsteemi korral, kuid see pole päris nii. Näiteks tulid minu juurde tehnohooldusele gaasitöötajad ja nõudsid uue sarnase katla dokumenteerimist Gorgasis. Käivitamise ja lubamise viis läbi nende teenistuse spetsialist, seega vältisime trahvi, kuid nad ei fikseerinud uue seadme dokumente, seega tuli seda teha. Parem on muidugi see ettevalmistus ette võtta ja eripärasid teada saada.
Seega, seoses küsimusega. Kui te vahetate katla tüüpi ja kütteseadmete konfiguratsiooni – on nõuded uue tehnilise tingimuse koostamiseks õigustatud, eriti kui gaasijaotusvõrgu omanik on vahetunud.
Tavaliselt sisaldab see dokument järgmist:
а) maksimaalne koormus (gaasi tunnikulu);
б) kapitaalehituse objektide gaasijaotusvõrkudega ühendamise (tehnoloogilise liitumise) tähtajad;
в) tehniliste tingimuste kehtivusaeg;
г) gaasijaotusvõrgu liidetava objekti nimetus, kui esitatakse tehnilised tingimused gaasijaotusvõrgu objekti teise gaasijaotusvõrguga liitmiseks;
д) olemasoleva gaasijaotusvõrgu tunnused liitumispunktis, kui esitatakse tehnilised tingimused gaasijaotusvõrgu objekti teise gaasijaotusvõrguga liitmiseks.