Milline dokument kinnitab veetarbimise ja veeärajuhtimise erinevust?

Tere õhtust. Mulle pole arusaadav, kust te need numbrid võtsite, kuigi ma googeldasin ja leidsin tõepoolest väidetavalt seaduslikud, maha võetud arvutused põhjendatud vahega 10–20% mõnel ressursil. Ütlen nii, et minu uuritud dokumentides pole selliseid konkreetseid andmeid ametlikult fikseeritud. See on vaid näide veetarbimise ja veeärajuhtimise bilansiaruande koostamisel.

BVV on organisatsiooni tarbitud ja ära juhitud veenäitajate arvutus ning nendevaheline suhe. Kuna need võivad olla tagastamatud kaod (loomade söötmiseks/jootmiseks, kastmiseks jms) või vastupidi, ka väljastpoolt saadav, toodav, veetav, vihmavesi jne, tekib põhjendatud erinevus, umbes 10–20%, kuigi see võib olla ka teine protsent. Ettevõtted koostavad sellist aruannet.

Näiteks abonent, enamasti ettevõte või talu, on ühendatud tsentraalse vihmaveekanalisatsiooniga. Pinnaheitvesi ei ole sel juhul eraldi veeärajuhtimise objekt. See on üldine mõiste, mis hõlmab nii kanalisatsiooniheitvett kui ka vihmavett. Mida kinnitavad sellised dokumendid nagu:

1. Föderaalseadus 07.12.2011 nr 416-FZ «Veevarustuse ja veeärajuhtimise kohta».
2. Külma veevarustuse ja veeärajuhtimise eeskirjad, mis kinnitati Venemaa Föderatsiooni valitsuse 29.07.2013 määrusega nr 644 (edaspidi eeskirjad nr 644).
3. Vee ja heitvee kaubandusliku arvestuse korraldamise eeskirjad, mis kinnitati Venemaa Föderatsiooni valitsuse 04.09.2013 määrusega nr 776 (edaspidi eeskirjad nr 776).

Seega maksab abonent ka nende heitvete eest, kui need on kaasatud organisatsiooniga sõlmitud veeärajuhtimise lepingusse.

Tavaline abonent, füüsiline isik, maksab ühe võimaliku punkti alusel:

1. Kehtestatud keskmise tariifi alusel.
2. Heitvee arvestusmõõturi järgi.
3. Vastavalt külma ja sooja vee arvestite näitude summeerimise arvutustele (kui vee soojendamine ei ole autonoomne), korrutatuna lepinguga kehtestatud heitvee tariifiga + üldmaja osad korterelamus.

Tean, et oli julgeid inimesi, kes üritasid leida seadusest auku ja vaidlustada drenaaži-, kanalisatsiooni- ja kodusiseste veeärajuhtimissüsteemide mõistete ühisosa, väidetavalt on koodeksites need mõisted vastuolus veeärajuhtimise üldise määratlusega ja seega võimalus mitte midagi maksta. Olen isegi näinud ressursse, mis kutsuvad kommunaalteenuste pakkujatega vaidlema, kuid see on ebaotstarbekas, kõik on seal õigesti kirjas ja vastavuses.

Muide, paar aastat tagasi sõbrad esitasid mulle sellise väidetavalt reaalse juhtumi. Ma ei tea, kas see oli tõde või mitte, ma ei oska öelda. Aga väidetavalt üks naine, arvestades reovee mõõteseadet, keeldus veearvesti järgi maksmast, kuna see näitas ebaproportsionaalselt suuremat tarbimist võrreldes tarnimisega. Mul oli tol hetkel (ja on ka praegu) autonoomne veevarustus, nii et sain aru, kuidas see juhtus. Peale keskse veevõrgu oli tal paigaldatud ka autonoomne jaam, mida ta kasutas, kuna vee kvaliteet sealt sobis talle paremini kui kraanivesi. Kuid reovesi suunas ta kesksesse kanalisatsiooni. Siit tuleneski protsendiline erinevus.

Kokkuvõttes lugege alati hoolikalt ressursse tarnivate organisatsioonidega sõlmitud lepinguid ja arusaamatud numbrid Teie arvetel ei ilmu.