Ökonoomne eramaja küte: kõige ökonoomsema küttesüsteemi valik

Peaaegu iga suvila omanik püüab oma küttekulud miinimumini viia. Kuid valides eramaja kõige säästlikumat küttesüsteemi, vaatavad paljud sageli ainult kütuse hinda.

Siiski tuleb arvesse võtta nii hoone soojuskadusid, küttesüsteemi rajamise kapitaliinvesteeringuid kui ka võrgu hilisemat hoolduskulu. Ei tasu unustada ka konkreetse variandi kasutamise töömahukust. Ainult kompleksne lähenemine küsimusele aitab muuta soojusvarustusvõrgu töö võimalikult säästlikuks, kas pole nõus?

Artiklis oleme kokku kogunud kõige tõhusamad viisid küttesüsteemi efektiivsuse suurendamiseks, toonud praktilisi nõuandeid soojuskadude vähendamiseks ning hinnanud taastuvate energiaallikate kasutamise otstarbekust.

Esimene ja peamine – soojuskadude vähendamine

Enne kütuse, katla (või mõne muu soojusgeneraatori) ja suvilas soojusjaotussüsteemi valimist tuleb vaadata hoolikalt maja enda olukorda. Kui soojuskadud läbi seinte, akende, ventilatsiooni, keldri ja katuse on suured, siis ükski nõks sisemise kütteringi efektiivsuse tõstmiseks ei aita.

Kõigepealt tuleb hoolitseda elamu kõigi konstruktsioonide ja insenerisüsteemide soojustamise eest.

Kõige säästlikuma küttesüsteemi võib leida ainult sellises elamus, mis on hästi soojustatud kvaliteetsete soojustusmaterjalidega (+)

Kõrge soojuskadude taseme korral on kõik katsed küttesüsteemi säästlikkust suurendada mõttetud, suurem osa soojusest läheb ikka õue. Ja seda kulub väga palju. Üks asi on suvila suletud ruum, teine asi on tänav, mis on tuulte ja ilmaolude käes avatud.

Soojustamise tehnoloogia ja materjalid valitakse vastavalt piirkonna kliimatingimustele, kus maja asub. Iga Venemaa piirkonna jaoks on olemas teatud ehitusnormid, milles on minimaalsed nõuded seinte paksusele ja soojustusele. Kuid ilma soojustehnika teadmisteta ei tasu projekti ise teha.

Kas arvutused tehakse valesti ja soojuskadud on suuremad, või tuleb liiga paksu isolatsioonikihi eest üle maksta.

Valmis projekti vaatamisel ja maja hilisemal ehitamisel tuleb erilist tähelepanu pöörata:

• klaaspakettakendele – läbi akende läheb õue kuni 25% kõigist soojuskadudest;
• katusele ja pööningukorrusele – see on veel 10–15%;
• Ventilatsioonisüsteem – soojuskadude osakaal loodusliku tsirkulatsiooniga ventilatsiooni kaudu võib ulatuda 40–50%.

Seinad ja põrand on samuti kohad, kust soojus hoonest väljub. Kuid nende soojustamist ei jäta keegi alguses tähelepanuta. Ent ventilatsioonist,  lae soojustamisest ja pööningust unustavad paljud eramajade omanikud sageli.

Veel üks moment – see on külmasildade olemasolu piirdekonstruktsioonides. Iga metallist detail, mis läbistab seina tänavalt sissepoole, on lihtsalt tohutute soojuskadude koht.

Isegi väike metallist tihvt, kuigi aeglaselt, kuid halastamatult “tõmbab” soojust eluruumist välja. Projektil ei tohiks olla selliseid sildu ning ehitamisel on oluline jälgida, et need ei moodustuks erinevatest metallist kinnitusdetailidest.

Termokaamera fotol on näha, et aknad põhjustavad märkimisväärseid soojuskadusid, seetõttu ei tohiks unustada vajadust paigaldada energiasäästlikke klaaspakette.

Lisaks sellele võivad külmasildadeks olla:

• põrandaplaatide otsad;
• akna- ja uksekalded;
• sokliseinad;
• betoonist või rauast sillused ja sisestused.

Kõik need kohad tuleb põhjalikult soojustada, vastasel juhul ei saa küttekulude kokkuhoiust isegi unistada. Tänava soojendamine pole veel kellelgi ega kunagi õnnestunud.

Olenevalt soojustuse kvaliteedist võib soojustehnilises arvutuses figureeriv soojusjuhtivustegur ühe hoone puhul erineda mitmekordselt. Mida paksem on soojustus ja mida vähem on sooja lekke kohti, seda vähem kütust tuleb pärast maja kütmiseks põletada.

Soojuskadude vähendamisele kulutatud raha tasub end kindlasti ära. Selles küsimuses ei tasu koonerdada, kuid ei tohi ka unustada investeeringute mõistlikkust.

Kõige odavama kütuse valik

Teine küsimus küttekulude kokkuhoius – see on kasutatava kütuse tüüp. Pealegi tuleb vaadata mitte niivõrd kilokalori hinda katlast väljuvas, vaid kütuse, kütteseadmete ja nende hoolduse kogukulusid. Kõike tuleb arvestada koos.

Odavaimad toodetava soojusenergia hinna poolest on puidupelletid ja maagaas, kuid need on ka kõige kallimad esialgsete kulude poolest (+)

Kui võrrelda erinevaid veesoojendusseadmeid, siis odavaimad on elektrikütte katel. Kuid elektriarved ei rõõmusta hiljem tõenäoliselt kedagi. Lisaks tuleb suurema maja puhul enamikul juhtudel paigaldada lisakaabel.

Hästi soojustatud 100-ruudulise maja puhul võib olemasolevatest võimsustest piisata. Kuid kahekorruselise elamu kütmiseks kulub elektrilist "kütust" märgatavalt rohkem. Samas pole standardsed võrgud algselt sellistele koormustele mõeldud.

Maagaasi peetakse Venemaal üheks ökonoomsemaks eramajade kütmise viisiks. Siiski on siin mõned nüansid. Kui magistraal asulas on juba olemas, siis gaasitorustikuga liitumine toimub piisavalt kiiresti ja odavalt.

Kui aga majast on selleni vahemaa 200 m või rohkem, siis selle toru külge ühendamine maksab päris kopika. Lisaks võivad kõik kooskõlastused ja tehniliste tingimuste saamine võtta kuni aasta.

Gaasimahuti paigaldamise ja sellega seotud seadmete eest tuleb välja käia 1500 kuni 2500 €. Õnneks teostavad enamik sellise tehnikaga tegelevaid ettevõtteid kõik tööd paari päevaga.

Vedelgaas on selle jaoks lõppkokkuvõttes hinnaga praktiliselt kõigis Venemaa piirkondades võrdne magistraaltorust tulevaga. Kuid algkulud on ausalt öeldes valusad.

Teine piisavalt odav katel on see, mis töötab õlijäätmetel või diislil. Kui kütust on võimalik saada soodsa hinnaga, siis selline vedelkütusel töötav katelseade võib küll saada kõige ökonoomsemaks eramaja kütmise viisiks.

Keskmiselt Venemaal asuvad maamaja küttevariandid kõigi kulude kogusumma järgi järgmises järjekorras:

1. Puidu- või söeahi.
2. Gaasikatel magistraalgaasil.
3. Puidu pelletikatel.
4. Katelseade vedelkütusel.
5. Elektrikatel.

Kõige ökonoomsem variant on tavaline puu- või söeahi, tingimusel küll, et elupiirkonnas pole kütusega probleeme. Siin mängivad rolli nii kütuse odavus kui ka seadmete odavus.

Selline ahi nõuab aga pidevat järelevalvet. See võtab palju aega ja jõudu. Lisaks ei saa tõenäoliselt oluliselt tõsta sellega ühendatud küttesüsteemi efektiivsust. Seal on raske midagi reguleerida või kuidagi kontrollida küttepuude (söe) säästlikku tarbimist.

Palju kütuse odavuse küsimuses sõltub selle kättesaadavusest piirkonnas, kus maja asub – mõnes piirkonnas on kõige odavamad süsi või küttepuud, teistes aga on gaas valmis neile andma märkimisväärset edu.

Kõige mugavam ja ohutum kasutada on elektrikatel. Korstent pole vaja, lisaks jälgib automaatika ise kõike ja soojendab vajadusel süsteemis olevat soojuskandjat.

Asjatundliku elektrijuhtmestiku paigalduse korral väheneb tulekahju tõenäosus selle kütmisviisi puhul praktiliselt nullini. Muid probleeme see kindlasti ei peaks tekitama.

Elektrienergia kulud on aga ausalt öeldes kõrged. Hea veel, kui on võimalik ühendada kahetariifne arvesti, millel on madalam öine määr. Vastasel juhul tasub elektrikatlale oma valikut peatada ainult äärmisel juhul. Kõige «ökonoomsemaks» kõrgete tarbitavate elektri kilovatt-tundide kulude tõttu on seda raske nimetada.

Küttesüsteemi efektiivsuse suurendamine

Kodu kütte säästlikkuse suurendamiseks on võimalik ja vajalik kasutusele võtta erinevaid kütusekulu vähendavaid tehnoloogiaid. Juba ainult torustike katlast radiaatoriteni paigaldamise viise on tohutu hulk.

Mõned neist on odavamad teostada, teised aga kõige ökonoomsemad soojuskandja transportimisel akudeni tekkivate kadude vähendamise seisukohalt.

Maja küttesüsteemi tõhusus sõltub õigesti valitud katla võimsusest, torustiku jaotusskeemist ja isegi torustiku materjalist.

On olemas erineva konstruktsiooniga kütteseadmeid ja mitmesuguseid lisaseadmeid, mis võivad tõsta kogu süsteemi säästlikkust 10–15% või rohkem. Kuid siin tuleb hoolikalt kaaluda kõiki poolt- ja vastuargumente. Mõnel juhul võivad algfaasi kulutused hiljem tagasi mitte tasuda.

Ei tasu taga ajada «kõige ökonoomsemaid» ja «kõige tõhusamaid» variante. Tihti on need lihtsalt reklaamiloosungid ja ei midagi enamat.

Meetod #1: torustike jaotus ja „soe põrand“

Kõige ökonoomsem torustike paigaldamise skeem on kiirjaotussüsteem küttele tsentraalse kollektoriga. Selle rakendamisel saab iga radiaator ühesuguse koguse soojuskandjat.

Lisaks on võimalus iga aku puhul reguleerida tarnitava soojuse kogust individuaalselt. Kuumutatud vee transportimisel küttetorustikus sellise jaotusega on liigsed soojusenergia kulud praktiliselt välistatud.

Katla kollektoriskeem on kõige tõhusam üksikute ahelate hüdraulilise takistuse tasakaalustatuse ja soojusvoogude juhitavuse seisukohalt (+)

Peaaegu alati tuleb kollektorjaotuse korral küttesüsteemi täiendada tsirkulatsioonipumbaga. Tänu sellele väheneb oluliselt vee temperatuuride erinevus süsteemi sisenemisel ja väljumisel.

Tulemusena suureneb soojuskandja kuumutamise reguleeritavus ja kogu süsteemi tõhusus. Kütust tuleb katlas põletada vähem, tulemus – otsene kokkuhoid kütusel.

Kiirjaotuse (kollektori) variant on ekspluatatsioonis kõige ökonoomsem. Kuid torustike suure pikkuse tõttu on see ka kõige kallim teostada.

Küttesüsteemi tõhususe maksimaalseks suurendamiseks võib lihtsalt loobuda radiaatoritest, asendades need soojapõranda torudega

Tavapäraste akude soojus tõuseb esmalt lae alla ja alles seejärel levib konvektsiooni abil üle kogu ruumi. Selle tulemusena on kuumim õhk lae all. Ja et jalad külma ilmaga akna taga põrandal ei külmuks, tuleb radiaatorid täisvõimsusel lahti keerata. See on omakorda lisakulutused soojuse tootmiseks.

Süsteem «vesiküttesüsteemiga põrandaküte» – kõige ökonoomsem eluruumide küttemeetod. Sel juhul on kõige soojem õhk koondunud allapoole inimese jalgade tasemele. Samal ajal väheneb soojuskulu ning ruumis luuakse inimestele maksimaalselt mugavad tingimused.

Meetod #2: kõige tõhusamad katlad

Kõige kõrgem kasutegur on pürolüüsi- ja kondensatsioonikateldel. Soojustehnika poodidest on raske leida ökonoomsemat kütteseadet. Esimene variant kasutab kütusena puitu, teine aga gaasi. Tõhususe poolest ületavad nad kõiki teisi analooge mis tahes põletava soojuskandjaga.

Tavalisest puuküttega katlast erineb pürolüüsikatel teise põlemiskambri olemasolu ja selle poolest, et seal ei põle tegelikult puit ise, vaid pürolüüsi tulemusena saadud gaas.

Alguses hõõguvad selles puuhalud kõrgel temperatuuril ja piiratud õhu juurdevoolul. Ning alles seejärel põlevad selle tulemusel saadud gaasid põhikambris, eraldades soojust.

Võrreldes tavalise puuküttega analoogiga on pürolüüsikatel kõrgema kasuteguriga (30–40%) ja nõuab vähem tähelepanu. Puude laadimiste vaheline intervall ulatub olenevalt põlemiskambri mahutavusest 10–16 tunnini.

Kokkuhoid tekib kütuse täielikust põlemisest ja minimaalsest soojuse eraldumisest koos põlemisproduktidega korstnasse.

Veelgi ökonoomsem on gaasikondensatsioonikatel – see võtab soojusenergiat mitte ainult põletatavast metaanist, vaid ka selle põlemisproduktidest.

Arvestades täiendava soojuse kogumist, ulatub sellise katla lõplik kasutegur 105–110%ni. Siin arvestatakse nii põletatud gaasi energiat kui ka teises kambris toimuvast veeauru kondenseerimisest saadavat energiat.

Meetod #3: soojusakumulaatori valik

Veel üks piisavalt tõhus viis kütte pealt kokku hoida on ühendada tahkeküttekatlaga soojusakumulaator. Viimane kogub esmalt soojust endasse ja annab selle seejärel järk-järgult radiaatoritele.

Seejuures ei pea sundima piirama soojuskandja kütteseadme võimsust, visates soojust lihtsalt korstna torusse.

Soojusakumulaator võimaldab vähendada kasutatava tahkekütuse arveid 10–30%, kogu katlas toodetav soojus läheb maja küttesüsteemi (+)

Kui suvilasse tarnitakse elektrivõrguga erinevate päeva- ja öötariifide alusel, siis saab soojusakumulaatori ühendada ka elektrikatlaga süsteemi. Sel juhul akumuleerib see soojust öisel ajal, mil elekter on odavam.

Taastuvad soojusallikad

Detailse kulude arvestuse korral soojuspumpade, tuulegeneraatorite, päikesekollektorite ja akudega on olukord järgmine. Need toodavad eramaja jaoks soojust ja elektrit – esmapilgul tasuta. Loomulikult ei esita päike ja tuul küttearveid, kuid selline tootmisseade on väga kallis.

Euroopas subsideeritakse taastuvenergiat kohati riigieelarvest. Lisaks on fossiilkütuste hinnad seal selgelt kõrged. Seetõttu on 'rohelised tehnoloogiad' seal majanduslikult õigustatud ja suhteliselt tõhusad.

Venemaal on olukord põhimõtteliselt teistsugune. Meil ei kavatse riik alternatiivenergeetikat veel subsideerida. Ning kodumaise küttepuu, kivisöe ja gaasi hinnad ei ole lääne naabritega võrreldes eriti kõrged.

Tulemusena on kõiki kulusid arvestades soojuspumpasid, päikesepaneele ja tuulegeneraatoreid meil raske eriti ökonoomseteks nimetada. Need näitavad oma tõhusust peamiselt vaid kaugemates piirkondades, kuhu põletatava kütuse transportimine on keeruline ja kallis.

Järeldused ja kasulik video teemal

Valides oma suvila jaoks kõige ökonoomsemat küttevõimalust, tuleb arvestada paljude tegurite ja parameetritega ning alljärgnev videomaterjalide valik aitab teid selles kindlasti.

Milline küte on parem:

Millise kütusega on kõige odavam kütta maamaja:

Kui palju maksab gaasi- ja elektriline küte:

Universaalset kõige odavamat ja ökonoomsemat küttevõimalust ei ole. Iga konkreetse maja puhul tuleb arvutada kõik kulud kütusele, soojuskandja kütteseadmetele ja küttesüsteemi rajamisele tervikuna.

Tihti tuleb lähtuda ühe või teise kütuse kättesaadavusest ja seejärel valida selle jaoks sobiv katel. Lisaks ei tohi unustada suvila ja radiaatoriteni viivate torude kvaliteetset soojustamist.

Jagage lugejatega oma kogemusi küttesüsteemi tõhususe suurendamise kohta. Palun jätke artikli kohta kommentaare ja esitage teid huvitavaid küsimusi. Tagasisidevorm asub allpool.